關於部落格
  • 1

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

提現設限 直播答題開始蠻橫「收割用戶」

  媒體:提現設限,直播答題開始蠻橫「收割用戶」

  提現設限,直播答題最先蠻橫「收割用戶」

  議論風生

  直播答題平台在用戶提現過程當中,設置各類限制、涉嫌暗中採集用戶的小我信譽信息,這是在蠻橫「收割用戶」。

  最近「直播答題」忽然爆紅網路,花椒直播、西瓜視頻等紛纭在此發力,有不少網友真的分得了獎金,然則在提現中,記者發現存在諸多「套路」,好比,有的平台提現最低額度10元,不足10元沒法提現,提現需繳納20%的小我所得稅;有的平台提現額度最低為20元,不足20元將沒法提現;還有平台提現需授權小我信譽信息。

  過去兩周里,直播答題以驚人的速度席捲了各大平台。在動輒百萬獎金和大佬自嘲「撒幣」的狂歡當中,本錢、注意力和爭議都敏捷撲向了這個直播時期里第一款真正意義上的新型綜藝節目。

  有人將此次「直播答題」調侃為「年青人的廣場舞」,倘使從互聯網成長史的角度來觀摩此次「盛事」,你很容易發現刷屏背後的真正緣由。我們現在正處於移動互聯網的流量戰爭尾聲,年青公司想要發掘海量用戶與注意力,城市發現自己正墮入一場大衛與偉人的戰爭。

  也正是以,當這套原本成績了電視業的小幻術被意外搬入移動互聯網時期以後,無數中小企業仿佛在一夜之間找到了擴大流量的解決辦法。直播秀場中,那些貴重的目不轉睛的用戶時長,和動輒數百萬增進的新註冊用戶數,幾乎是所有互聯網公司求之不得的器材。

  到這裏,我們大概可以總結出直播答題火熱的幕後緣由:因為互聯網公司需要新的流量增進點,本錢需要新的傳奇故事,所以才有了直播答題的異軍突起。xyz xyz

  面臨直播答題,有互聯網大佬樂觀地認為,更多玩家會跟進,而有的大佬則選擇了唱衰。很遺憾,也許後者部分說准了事實實情。這套直播答題的模子,當然屬於新瓶裝舊酒的經典重鑄,但一些互聯網公司卻從未學會把握好收割流量的准確吃相。

  公然,隨後有直播答題節目因為一道常識性錯誤問題而遭到非議,別的一家平台也在題庫的謎底中呈現誤差,而惹來一片叫罵。

  更慘烈的則是對這套營銷模式的質疑。誠如開篇所言,有媒體入手下手質疑,許多直播答題平台在用戶提現過程當中,涉嫌暗中採集用戶的小我信譽信息。並且,在用戶不知情的情形下偷偷為用戶簽訂了一套「支付賬戶辦事和談」。

  互聯網風口消逝的速度越來越快。誰都不想錯過一趟剛動身的列車,但越是如斯,也越輕易呈現「收割用戶」的野蠻行為。這是一套毫無檻的流量模式,而更多玩家正在簇擁入局。

  這恰恰是這類模式的悲痛:這不是一款真正意義上的節目或產品,而是會淪為撒錢收割用戶的營銷策略。

xyz xyz  然而,早期的新穎感過去以後,真的會有人為了愈來愈不樸拙的在線答題而延續買單嗎?當初,在智力競答節目創造了電視行業的第一個光輝之後,這一模式也敏捷因為過度泛濫缺乏邃密化的運作,而淪為收視毒藥。

  今天看來,這一切仿佛還要繼續重演下去。

  □胡涵(媒體人)



引用自: http://news.sina.com.tw/article/20180120/25496674.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態